Entro la fine dell’estate non ci sarà più la “lista nera” che elenca le razze di cani ritenute pericolose. È quanto annunciato dal sottosegretario alla Salute, Francesca Martini, che ha dichiarato: “Anche un barboncino può mordere se spinto a farlo. Non esistono cani potenzialmente pericolosi, bensì proprietari incapaci di allevarli”.
D’accordo che non esistono cani pericolosi per genetica, ma almeno la lista nera poneva dei limiti ai proprietari senza scrupoli che decidevano di allevarli spingendoli all’aggressività. Senza questi limiti, come si pensa di risolvere il problema?!
Voi cosa ne pensate, è giusto oppure no eliminare la lista nera?!
Sono per l’eliminazione della “lista nera”, infatti penso anch’io che il problema dei cani che attaccano sia causato dai padroni che non amano i loro cani e li fanno vivere in condizioni-limite che li portano a commettere quegli atti. Ma con l’eliminazione della lista il problema rimane, perciò penso che la Polizia Municipale di ogni Comune dovrebbe vigilare su come i cani vengono tenuti, l’anagrafe canina c’è già, non so se sia obbligatoria (mi sembra di sì), comunque permetterebbe un controllo da parte di chi di dovere; insomma, dovremmo avere anche noi degli “Animal Cops” pronti a vigilare e difendere, per il bene di tutti, cani e umani.
Sì è giusto eliminare la lista nera anche io c’ho un meticcio di grossa taglia, 35 chili, che se mordesse – specie un bambino – potrebbe fare male con i dentoni che ha! E’ un incrocio tra un Labrador retriever ed un boxer, quindi, le razze giocherellone e buone per eccellenza, ma non sta scritto da nessuna parte che lui lo sia. Certo, con me lo è, con i bambini che conosco e con cui lo faccio giocare anche, ma per quanto poco è sempre e sempre un cane grande e già se dovesse saltare addosso a un bambino di pochi anni che corre, sono sempre 35 kg di peso che lo buttano per terra e minimo gli spaccano la schiena. Poi comunque, avendo avuto prima di me un padrone indegno di questo nome che lo ha abbandonato e tentato di ucciderlo, dandogli una polpetta col vetro e lasciandolo in mezzo a una strada, avrebbe tutte le ragioni di azzannare alla gola qualunque essere con sembianze umane!
Con il ragionamento della lista nera, a questo punto, bisognerebbe eliminare dalla faccia della terra tutti i cani grandi perché possono essere pericolosi; non crediate che un Labrador o golden retriever o terranova, se addestrato a combattere, non lo faccia! Poi tieni presente che per farli combattere li drogano e pesantemente, perciò o l’effetto o l’astinenza da sostanza stupefacente, assieme ai maltrattamenti, stimolano l’aggressività anche in un bambino se ce lo metti! Un cane di 3 chili può certo fare meno male, ma lo fa.
Ho visto delle cose impressionanti sui combattimenti perché prima che Jordy piombasse nella mia vita regalandomi tutto l’amore incondizionato capace di darmi, io ero intenzionato ad adottare un ex-combattente perciò mi sono informato molto in materia e devo dire che veramente non ci sono parole per esprimere il disgusto.
Certo i rottweiler e pitbull terrier sono i + gettonati, per la loro conformazione della bocca ma non vengono disdegnate anche altre razze.
Credo che un cane sia una bellissima cosa ma un grande impegno che deve spettare soltanto a chi è disposto a conoscere l’animale che ha in casa, perché non è un giocattolo e per quanto amore possa dare, se non trattato a dovere può dare tantissimi problemi.
abbandonare animali é veramente un reato grave io ho un cane che si chiama lilli e capisco che cosa vuol dire abbandonare un animale.
Abbandonare i cani è sbagliatisssimo….
va bene ke i cani possono essere spinti a essere aggressivi,però mi sembra strano ke i pitbul e i doblerman siano gli unici cani ke uccidono
Non lo so quanto…”i pitbull e dobermann sono gli unici che uccidono”? Questo è quello che dicono i giornali, che si legge in giro, che fanno le statistiche di chi vuole la blacklist. Ma per uccidere non serve sbranare, se bisogna guardare i cani che uccidono, allora, guardiamo tutti quelli abbandonati che stanno per strada e che causano incidenti mortali ovviamente non per colpa loro! Ma anche un eventuale cane che sbrana a morte, non lo fa certo per suo gusto, ci sono cani e cani certo ma non mi risulta che il cane sbrani solo perché gli gira!
La lista nera è stata compilata da una persona che non sa neppure distinguere un cane da un gatto. Molti studi fatti in America e Nord Europa hanno evidenziato come il cane più “mordace” sia il Pastore Tedesco, forse per la sua grande diffusione, forse per quanto negli ultimi anni sia stata rovinata la razza (ma pensate al giro di denaro dietro l’addestramento e l’allevamento di questa razza e poi capirete perchè è stata tolta dalla lista iniziale)… devo sottolineare che io ho un pastore tedesco che gioca tranquillamente con adulti e bambini, che io adoro. Comunque le persone che si divertivano ad incitare l’aggressività del proprio cane non venivano certamente fermati da una lista nera che invece impediva a persone normali con cani ben educati di condurre una vita serena con i propri amici. Forse ora prendranno in considerazione la giusta proposta di un bel patentino per tutti i proprietari di cani…. evviva il Buon cittadino a 4 zampe!!
ciao a tutti! personalmente sono molto felice che la lista nera di Sirchia venga eliminata, serve solo a creare terrorismo, ignoranza e intolleranza nelle persone.Sono proprietaria di un dogo argentino ed è un cane eccezionale.Penso che aldilà della razza bisognerebbe guardare la tempra e l’aggressività del singolo esemplare, accoppiata come accade spesso all’inadeguatezza del padrone che non sapendo come gestirlo gli fa fare quello che vuole. Piuttosto che fare una lista inutile, metterei l’obbligo dell’addestramento per i cani( e di conseguenza anche per i padroni);disciplina e rispetto reciproco sono importanti se si ha un cane. Sono 28 anni che ho cani, non sono mai stata senza, è la prima volta che faccio addestrare un cane e vi garantisco che sto imparando più ora sul mio cane che in 28 anni.. se tornassi indietro lo avrei fatto anche con gli altri. Conosco cani nella lista nera che con i loro padroni hanno fatto un certo tipo di percorso, che in quanto a dolcezza ed equilibrio non sono secondi a nessuno.. padroni consapevoli del cane che hanno!!
e giustissimo perche io ho un pitbull ecco e dolcissimo e ti posso dire piu di un barboncino !! e è inutile che tnt gente parli e dica oddio il pitbull ci sbrana che paura stiamo attenti!! che limiti vuoi che ponga??io quando vd in giro cn il mio cane e certa gente mi dice che razza e ?? un pitbull e loro oddio allontanati!li odio perche se nn hai mai avuto un cane “PERICOLOSO”CM LO CHIAMATE VOI GENTE !!nn potrete mai sapere cm’è e neanche giudicare !!e poi sai quando si sentono quelle cose bambino sbranato dai pitbull … ecco li e il padrone sai un bambino piccolo fa di tt al cane nn sapendo che nn e giusto ecco e li sn i genitori che lo lasciano ! e lo stesso quando nn gli danno da mangiare per poi fare i combattimenti o tenerli in gabbia ! ma dai nn e possibile!!!w Francesca Martini
a si e volevo aggiungere che sn daccodo cn vanessa maja e hivlinux
Ragazzi io sono felicissima x qsta eliminazione….finalmente potro andare in giro col mio cane (un pitbull) senza museruola e senza k lui ne soffra ormai portarlo cn me a fare passeggiate era una tortura x lui k è un cane ben addestrato k nn farebbe male a una mosca e sopratutto dolce nn potrebbe mai fare del male a nessuno!concordo cn ki dice k se il cane è ben educato nn attaccherà mai nessuno……infatti ritornando al fatto del barboncino…..io m sono beccata 4 punti sul pollice della mano destra 2 anni fa x il morso di un cane…..indovinate un pò….un volpino!!innocuo all apparenza….nn facciamoci ingannare dalla razza del cane prima guardiamo il padrone cn ki è cresciuto….