Da qualche giorno, in Toscana si discute sul provvedimento che la regione intenderebbe approvare nel giro di 3 mesi.
Si tratta di un disegno di legge che annullerebbe le disposizioni vigenti e permetterebbe ai cani (ma non solo..) di entrare, insieme ai loro padroni, nei locali pubblici.
Pensiamo ad esempio ai ristoranti, al cinema, alle biblioteche… Non ci sarebbero più i cartelli appesi sulla porta d’ingresso con la famosa frase “Io non posso entrare” stampata sotto una immagine di Fido.
Bella cosa… il nostro amico a quattrozampe ci accompagnerebbe ovunque. Non ci sarebbe più bisogno di lasciarlo in custodia a qualcuno (oppure lasciarlo da solo in casa) per andare a mangiare una pizza o a vedere un film.
Questo potrebbe, in un certo senso, ridurre anche gli abbandoni dei mesi estivi.
Ma riflettiamo un attimo… non si tratta forse di puro egoismo umano?!
I cani hanno bisogno di spazi aperti, di prati dove correre e giocare liberamente.
Si troverebbe a proprio agio dentro ad un cinema, al buio, con i suoni e i rumori del film?!
Oppure dentro un ristorante, obbligato a restare seduto e buono per non disturbare gli altri commensali… O meglio ancora in un teatro, oppure una biblioteca, dove il silenzio assoluto è una necessità?!
E allora dimostriamo di amarli veramente, lasciando loro la possibilità di essere felici per ciò che sono e non cerchiamo a tutti i costi di umanizzarli!!
FINALMENTE un provvedimento fatto con intelligenza!
io sono al 100% d’accordo con il provvedimento. Oltre a ridurre gli abbandoni, ridurrebbe la gravissima discriminazione che subiscono i ciechi, o comunque disabili, accompagnati da cani addestrati. E anche i semplici appassionati di animali. I quali, “per colpa” del fatto che hanno con sè un animale, vengono spesso e volentieri letteralmente DISCRIMINATI, nonostante per i cani dei disabili ci sia fior fiore di legge che ne ammette l’accesso ovunque; non è questione di “umanizzare” i cani, è questione di aprire la mente al fatto che vietare l’accesso al cane, è DISCRIMINAZIONE anche verso il suo padrone.
Perché è idiota vietare l’ingresso ai cani, quando invece chiaramente non lo si vieta, non lo si deve vietare, ai bambini piccoli che piangono, urlano, corrono in giro, mettono le mani dentro i piatti, per colpa dei propri maleducati genitori; non lo si vieta ai tizi che entrano, bevono fumano e bestemmiano come ossessi. Però il cane sì, il cane si ha diritto a vietargli di entrare, solo per il fatto che ha 4 zampe, “perché potrebbe disturbare” quando in realtà, l’educazione/maleducazione del cane, dipende DAL PADRONE.
Smettiamola, smettiamola e smettiamola di dire “un cane è felice soprattutto quando sta all’aperto”, la “felicità” di un cane dipende da com’è stato abituato dal suo padrone. Prima di tutto, sono abitudinari, i cani, perciò la felicità è assolutamente soggettiva: se è abituato da piccolo a entrare nei ristoranti, non lo vedrà come una costrizione.
Smettiamola di giustificare i nostri pregiudizi con la scusa del cane felice da un’altra parte. Riflettiamoci… un cane su misura è impossibile, questo sì; ma non giustifica che la gente possa avere il diritto di vietare l’accesso agli animali solo perché non gli piacciono, dando però via libera ai maleducati umani, che sono molto peggiori.
Sono totalmente d’accordo con HivLinux, non capisco come mai si dovrebbe vietare l’ingresso ai cani quando lo si permette alle persone maleducate… anche peggio dei cani!
letto tutto, e mi confermo nella convinzione che chi ama i cani non ama gli uomini, anzi li percepisce come potenziali oppressori e quindi si sente investito della sacra missione della difesa del più debole . . .
alex: che ignoranza mostruosa!
chi ama i cani A MAGGIOR RAGIONE ama anche le persone, e cerca in ogni modo di far sì che il proprio cane, per le persone, NON sia di disturbo.
Io NON SONO un animalista fanatico, non è questione di non amare gli uomini. Un animale sporca dove non deve sporcare? Lui non può sapere che in quel luogo non si può sporcare; gli scappa, e la fa! Sta al proprietario di quell’animale pulire; dire “poveretto lui sporca perché gli scappa” e lasciare lo sporco lì dove sta, non è amare l’animale ma è maleducazione nuda e cruda e un soggetto che si comporta in questo modo è l’unico che per imparare un po’ di educazione e rispetto, verso animali e persone, dovrebbe inciamparsi sulla cacca del cane(possibilmente del proprio), magari rovinandosi irrimediabilmente le scarpe nuove ed ipercostosissime.
Poi non capisco cosa ci faccia una persona come questo alex, che ha scritto questo discorso del cavolo, su caneamico.com se non ama gli animali e se li vede solo come degli sporcatori e soprattutto come il gestore del sito abbia potuto approvare il post
Se questo alex non arriva a capire che “la merda del cane sotto casa” c’è se e solo se IL PADRONE di suddetto cane non pulisce, e che il cane certo non può sapere di esser davanti a un cancello privato o addirittura dentro…allora, è vero che certe persone, tipo questo alex, avranno le sembianze umane ma le doti intellettive minori di uno squalo, con tutto il rispetto per gli squali
Caro Alex
Invece…la tua sacra missione è quella di augurare accidenti alla gente?
Si vede che sei una persona fragile…ma stai tranquillo ci siamo noi che “siamo investiti della sacra missione della difesa del più debole ” …..
Caro Alex,
vogliamo parlare di quelle brave ed educate persone che fumano e lasciano mozziconi di sigarette ovunque per strada, nei luoghi pubblici (meno male che ora è vietato fumare), nei giardini dei bambini così gli danno un bell’esempio di maleducazione, di quelli che parlano al cellulare dappertutto, di quelli che tirano qualsiasi cartaccia o altro fuori dal finestrino della loro macchina, di quelli che con le bombolette spray imbrattano ovunque……….devo continuare?
Non mi risulta che i cani o cmq qualsiasi animale faccia di queste cose.
Gli animali sono molto rispettosi sia nei rapporti sociali tra loro sia dell’ambiente in cui vivono. E se tu non hai capito questo o non vuoi capirlo perché non li conosci o non ti interessa, mi dispiace per te, perché sei veramente arido e non sai cosa ti perdi.
Se non ami gli animali, la natura e non ti avvicini a loro non puoi né amare il tuo prossimo né te stesso.
I cani in particolare interagiscono moltissimo con l’uomo, il quale se ha la preparazione adeguata ad educarli non avra mai problemi nel portarli ovunque, perché posso assicurarti che è una gioia capirli, rispettarli e guadagnare la loro fiducia. Ti daranno tantissimo amore senza chiederti nulla in cambio.
Pensaci
Zac
zac: “il cane dà molto senza chiedere niente in cambio”…non ne sarei proprio così sicuro.
il cane chiede, eccome se chiede! Pretende, anzi. Chiede costanza, impegno e responsabilità da parte del padrone e non solo nel portarlo fuori e dargli cibo. L’impegno sta anche nel portarlo altrove quando si vede che si accinge a farla davanti a un cancello privato, RACCOGLIERLA ogni volta che la fa, tenendo il + possibile pulito il cane di modo che il pelo non puzzi eccessivamente(pur non riempiendolo di profumi e schifezze come fanno certi), rispettando in questo modo anche chi la pensa in modo diverso. E’ vero che chi ama gli animali non deve imporre il proprio pensiero sugli altri, ma perché allora lo deve fare chi non li ama?
Non si impone niente a nessuno. Chi ama gli animali li rispetta come esseri viventi mentre altri esseri ( umani ) oltre a non amarli li torturano e li maltrattano. Ecco Zac ecco Alex è questa la differenza ma i somari come voi non lo capiranno mai perchè siete vuoti dentro, insensibili non avete cio’ che si chiama umanità e rispetto. Giulia
guarda giulia che zac non ha detto nulla di male, anzi…è alex il testa di cips!
giulia ma hai letto bene i post sì o no?
Zac ha semplicemente replicato ad alex elencando alcune cose maleducate che gli uomini fanno e gli animali invece no